Favorece CNDH a SEDENA en 12 Quejas por violaciones Gravesa los Derechos Humanos en Nuevo Laredo, Tamaulipas 

• Rosario Piedra Ibarra MIENTE en su Comparecencia ante Senado
• Carpeta de Investigación de la niña Heidi Mariana mantiene dos líneas de Investigación sin exonerar a Militares
• Espionaje a Defensor de Derechos Humanos “sin pruebas” y concluye expediente
• En cuatro quejas se niega emitir MEDIDAS CAUTELARES en favor de víctimas y población civil de Nuevo Laredo
   
  Nuevo Laredo, Tamaulipas, a 29 de Octubre del 2024.- Sumisión, protección y defensa a integrantes de fuerzas armadas, son algunas de las acciones realizadas por la presente administración de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) a cargo de la Maestra María del Rosario Piedra Ibarra en perjuicio de las víctimas.
   
  “Es mentira que defienden al pueblo, defienden a las fuerzas armadas y por lo tanto carecen de méritos para aspirar a una reelección de cargo, es una ofensa a las víctimas”, expresó Raymundo Ramos, presidente del Comité de Derechos Humanos.
   
  En al menos diez casos de violaciones graves a los derechos humanos documentados por el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, la actuación de la CNDH ha sido parcial, superficial y tolerante al Uso Excesivo de la Fuerza, negando además Medidas Cautelares para la protección de la población civil en el caso de Nuevo Laredo, lo que contribuyó a la muerte arbitraria de tres civiles el pasado 11 y 12 de octubre, entre ellos, una niña de 8 años, por parte de Militares del Ejército y la Guardia Nacional.
   
  El Comité de Derechos Humanos responsabiliza a la actual presidenta, María del Rosario Piedra Ibarra, al secretario ejecutivo, Francisco Estrada Correa y al director general de la Segunda Visitaduría, Omar Jair Pasarán Nieto de entregar a la CNDH a las Fuerzas Armadas, particularmente a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y a la Secretaría de Marina, (SEMAR), por lo tanto, exigen su Renuncia Inmediata.
   
  A continuación, presentamos los Expedientes de Queja cerrados por la CNDH en los años 2024, 2023 y 2022 por “Falta de Elementos de Prueba”, “Sin Materia” o “Concluidos durante el Trámite”.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2024/6089/Q, concluido el 30 de Septiembre del 2024. (Atentado con arma de fuego, lesiones daño en propiedad).- Roberto Robles y/o Simón Alberto Vega acusó a personal militar de perseguirlo a balazos y provocar un accidente vehicular, además de ser agredido a golpes por tres militares. El Comité aportó una video grabación en donde se observa a personal de SEDENA agrediendo al conductor de la camioneta, pero consideró que no era suficiente prueba.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2024/10723/Q, concluido el 30 de agosto del 2024 (Negación de Medidas Cautelares). Alejandro Pérez, victima sobreviviente de una masacre cometida por militares el 26 de febrero anterior (Recomendación 95VG/2023), denunció que personal del Ejército Mexicano intentó detenerlo arbitrariamente mientras se encontraba afuera de su domicilio, una cámara de seguridad grabó la presencia de los soldados, pero la CNDH consideró que solo hubo “actos de molestia” y que fue “solucionado durante el trámite respectivo”.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2024/10286/Q, concluido el 30 de agosto del 2024, (Negación de Medidas Cautelares).-  Beatriz Cuevas, víctima indirecta en la Recomendación 119VG/2023, fue obligada a bajar de su camioneta por un grupo de militares mientras acudía con sus hijas a un parque recreativo. A la denunciante le tomaron fotografías y videos para revisar “SU ESTATUS” en los archivos de la Secretaría de la Defensa Nacional, después de media hora de retenerla contra su voluntad la dejaron irse. La CNDH determinó que “No se advierten elementos que acrediten violación de derechos humanos por parte de servidores públicos de la Secretaría de la Defensa Nacional.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2024/4868/Q, concluidoel 31 de Mayo del 2024. (Negación de Medidas Cautelares. Abigaíl Valdés, víctima indirecta reconocida en la Recomendación 119VG/2023, acusó a militares de allanar su domicilio para revisar una camioneta que tenía estacionada en su cochera. La víctima aseguró que los soldados del Ejército Mexicano tomaron fotografías y videos de su persona, vehículo y domicilio a manera de intimidación luego de participar en una Audiencia Judicial en contra de 4 militares presos por el homicidio de su esposo. La CNDH consideró que los elementos de la SEDENA pudieron haber incurrido en una “probable falta administrativa con motivo de su desempeño” y acordó dejar la queja “Sin Materia”.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2024/4055/Q, concluido el 30 de Abril del 2024. (Negación de Medidas Cautelares).- Arturo Suárez, víctima indirecta reconocida en la Recomendación 95VG/2023, acusó a militares de la Garita Camarón en Anáhuac, Nuevo León de pretender detenerlo de manera arbitraria cuando regresaba de adquirir mercancías para surtir su tienda de abarrotes y fue reconocido como el padre de uno de los jóvenes masacrados por soldados del Ejército Mexicano en Nuevo Laredo el 26 de febrero del año pasado. La CNDH dio por válido el informe presentado por la Comandancia de la 7ª Zona Militar que aseguró “Que su personal no se encontraba desplegado en dicha Estación por estar en Abandono”, a pesar de anexar fotografías y videos de dicho retén, así como números económicos de los vehículos de SEDENA. La queja fue concluida como “Solucionada durante el Trámite”.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2023/12444/Q, concluido el 29 de Septiembre del 2023. (Atentado con arma de fuego, lesiones graves). José Luis Soto Cárdenas, un vendedor ambulante fue herido con arma de fuego por soldados del Ejército Mexicano luego de salir de una tienda de conveniencia y lejos de prestarle auxilio el personal militar huyó del lugar abandonando a la víctima. La SEDENA informó al respecto que “No existen evidencias que acrediten alguna violación a derechos humanos por esta Secretaría de Estado en agravio del señor José Luis Soto Cárdenas toda vez que esta Secretaría de Estado no participó en los hechos”. Mientras que la CNDH determinó que “No hay elementos para corroborar la versión del señor José Luis Soto Cárdenas, así como el tipo de herida que presentaba, la cual pudo ser ocasionada por causas tales como golpe directo, volcadura o choque… (la herida) no cuenta con características propias de una herida producida por un proyectil disparado por arma de fuego”.
• Expediente de Queja CNDH/2/2021/7778/Q, concluidoel 31 de Agosto del 2023. (Atentado con arma de fuego, Lesiones graves). – Janet Salas y tres acompañantes más resultaron con lesiones graves después de que su camioneta fuera embestida por un vehículo de la Secretaría de la Defensa Nacional y como consecuencia sufrieron una volcadura. Los militares mantuvieron a las víctimas tiradas sobre la carretera sin prestarles auxilio médico y agrediéndolas con sus armas.Ante el reclamo de automovilistas y conductores de tráileres las víctimas fueron trasladadas a un Hospital General escoltados por militares y en calidad de detenidos. La SEDENA negó en los hechos en un “Informe” y la CNDH cerró la investigación al considerar que “En consecuencia, al no existir evidencia de que algún vehículo de la Secretaria de la Defensa Nacional haya golpeado la camioneta en la que viajaban los agraviados quienes resultaron con lesiones, además, se advierte que si les proporcionaron los primeros auxilios y traslados a hospital”.(Tardaron dos años en emitir una resolución negativa).
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2022/13946/q, concluido el 30 de Marzo del 2023. (Espionaje telefónico a Defensor de DH). El presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo presentó queja formal en contra de la Secretaría de la Defensa Nacional por el espionaje con el malware Pegasus que fue objeto por parte del Centro Militar de Inteligencia, de acuerdo con una investigación de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, ARTICLE 19 México y Social Tic, con apoyo del Citizen Lab de la Universidad de Toronto. El espionaje por parte del Ejército Mexicano ocurrió luego de documentar la ejecución extrajudicial de tres civiles que estaban secuestrados y de difundirse, en el periódico El Universal, un video en donde un soldado ordena “matar” a una de las víctimas. Al respecto, la SEDENA informó que “Ninguna de sus unidades subordinadas cuenta con facultades legales para intervenir comunicaciones privadas civiles y por tal razón, niegan categóricamente haber realizado intervenciones de manera ilegal en su contra y/o  su familia, de igual forma, no existe Procedimiento  administrativo en el órgano contralor ni denuncia alguna en la Fiscalía Militar”.

En consecuencia la CNDH procede a la conclusión del asunto.
 

• Expediente de Queja CNDH/2/2022/13687/Q (Muerte Arbitraria de 2 mujeres y 1 hombre). Concluído el 29 de Marzo del 2023.- Tres civiles que se encontraban en calidad de secuestrados fueron masacrados por personal del Ejército Mexicano luego de sostener un enfrentamiento con civiles armados. Una de las víctimas fue identificada como Homero Martínez Ruiz mientras que las dos mujeres estaban en calidad de desconocidas.Durante su “investigación” la CNDH determinó que Martínez Ruiz había resultado positivo en la prueba de rodizonato, según peritos de la FGR (por contaminación y no por detonación de arma de fuego) y que por lo tanto se le consideraba agresor y no víctima secuestrada.“Respecto a las dos mujeres que señala no se cuenta con identidad no se tiene conocimiento por parte del Instituto Armado”. Los restos de las dos mujeresterminaron en una fosa común en el Panteón Municipal de Nuevo Laredo sin ser identificadas por ambas Fiscalías. (Tamaulipas y FGR).
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2022(2083/Q, concluido el 31 de Agosto del 2022. (Atentado con arma de fuego, lesiones graves). – Eduardo Bartolo, un soldador que acudió a orillas del río Bravo para pescar en su día de descanso resultó herido con arma de fuego por elementos de la Guardia Nacional que perseguían a civiles armados en las oficinas del Centro de Internación Vehicular. Los guardias nacionales estaban comisionados a la vigilancia del Puente Internacional Número 2 pero en todo momento negaron su participación en los hechos.El informe de la Guardia Nacional, en apenas un párrafo, informaba lo siguiente: “No se encontraron registros de la participación de integrantes de esa Institución en los hechos materia de queja”.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2021/8423/Q, concluido el 15 de julio del 2022. (Ejecución extrajudicial de cinco civiles).  Una persecución de civiles armados y personal del Ejército Mexicano terminó con la muerte arbitraria de las víctimas quienes inicialmente ingresaron a un domicilio y después fueron sometidos y ejecutados arbitrariamente. El informe de la SEDENA aseguraba que “el personal militar al estar frente a una agresión real, actual, inminente y sin derecho, tal como lo previenen los artículos 12, 13 y 39 de la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza por parte de los ahora occisos, para contrarrestar y neutralizar los actos de resistencia con la única finalidad de salvaguardar su integridad física, así como de las personas ajenas que se pudieran encontrar en el lugar de los hechos.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2022/10381/Q, concluido el 7 de diciembre del 2022. (Ejecución Extrajudicial de 3 civiles). –  La tarde del 28 de junio del 2022 una persecución de civiles armados y Guardias Nacionales terminaron con una ejecución extrajudicial en el Fraccionamiento Lomas del Río. Vecinos del sector denunciaron que los civiles armados detuvieron la camioneta en la que escapaban, sacaron sus manos por las ventanas y gritaban que no dispararan cuando arribaron elementos del Ejército Mexicano, les impactaron con un vehículo blindado y después los masacraron. El personal de la Guardia Nacional que inicialmente venían en persecución fueron hechos a un lado por sus compañeros militares. El Comité de Derechos Humanos aportó una video grabación en donde se observa a los civiles con las manos en alto y sin estar armados pero la CNDH desestimó ese material como elemento de prueba. La CNDH informó que se “acreditó un enfrentamiento armado entre civiles y servidores públicos de la SEDENA y la Guardia Nacional”.
   
  Expedientes de Queja Sensibles y sin concluir (Archivados)…
    
• Expediente de Queja CNDH/2/2022/9885/Q, Muerte Arbitraria, Heidi Mariana (P.R.), Hechos del 31 de agosto del 2022. Dentro de la Carpeta de Investigación FED/TAMP/NVO.LAR.0001671/2022, existen dos líneas de investigación sobre el atentado que sufrió la niña H.M.P.R. La primera línea de investigación está dirigida a civiles armados según el Informe Policial Homologado que rindió la SEDENA y la otra a integrantes del Ejército Mexicano a partir del testimonio directo de una familiar que conducía el vehículo en donde falleció la niña de 4 años. Videos aportados por abogados del Comité de Derechos Humanos evidencian la presencia de militares en el lugar del atentado antes, durante y después de la muerte de H.M.P.R, mismos que involucran la presencia de al menos doce vehículos distintos de la SEDENA.
• La carpeta de Investigación se sigue integrando, el personal del Ejército Mexicano no ha sido exonerado de responsabilidad por parte del Ministerio Público y tampoco se ha identificado a ningún civil como responsable de la muerte de la niña.
• Un informe reciente de Human Rights Watch (HRW) revela una serie de omisiones en la Carpeta de Investigación por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) en materia pericial y de diligencias, así como la falta de colaboración por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional para proporcionar información del personal militar que participó en estos hechos y la protección de la Cadena de Mando.
• En su comparecencia ante el Senado, la presidenta de la CNDH afirmó, sin sustento, que la muerte de la niña Heidi Mariana fue responsabilidad del crimen organizado. La CNDH mantiene abierto el Expediente de Queja a dos años de los hechos y NO se han pronunciado al respecto.
   
• Expediente de Queja CNDH/2/2022/12263/Q y Expediente de Queja CNDH/2/2019/8078/Q,(Ejecución Extrajudicial de 8 civiles, cinco hombres y 3 mujeres).- La mañana del jueves 5 de septiembre del 2019 un operativo integrado por personal de Inteligencia y Policía Estatal de Tamaulipas así como integrantes del Ejército Mexicano allanaron tres domicilios particulares, arrestaron a ocho personas y después simularon un “enfrentamiento armado” en el Fraccionamiento Valles de Anáhuac de Nuevo Laredo. Una investigación del Comité de Derechos Humanos, que incluyó testimonios de cuatro víctimas sobrevivientes, video grabaciones y documentos oficiales reveló que las personas fueron obligadas a vestir uniformes tipo militar, ejecutadas estando esposadas y después les colocaron armas de fuego para aparentar una agresión a las fuerzas de seguridad. La CNDH intentó en el 2022 devolver el expediente de Queja a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas (CODHET) atribuyendo únicamente responsabilidad a autoridades estatales y exonerando al Ejército Mexicano de su participación en los allanamientos y las detenciones arbitrarias. Al encontrar rechazo de la Comisión Estatal abrió un expediente de Queja nuevo (CNDH/2/2022/12263/Q) pero sigue sin emitir una RECOMENDACIÓN a cinco años de ocurridos los hechos.
   
  Responsable de la Información:
  Lic. Raymundo Ramos Vázquez, presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo.